По версии следствия, после проведенной выездной проверки Доверитель принял от взяткодателя (крупная компания, осуществляющая разработку карьеров и добычу полезных ископаемых) денежную сумму, в обмен обещав не приостанавливать деятельность одной из подрядных организаций, что будет способствовать беспрепятственному продолжению деятельности организации взяткодателя.
На протяжении всего предварительного расследования позиция Доверителя была неизменна: никакой договоренности о не приостановке деятельности не было, денежные средства в качестве взятки он не получал. Но сложность заключалась в том, что первоначально Доверитель под давлением правоохранителей подписал явку с повинной.
При оформлении явки с повинной ни много ни мало сотрудниками УФСБ были допущены следующие существенные нарушения:
— явка с повинной отобрана в отсутствие защитника (в дальнейшем Доверитель сведения из явки не признал);
— в протоколе явки с повинной отсутствует разъяснение Доверителю его права воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.