Защитили бывшего муниципального служащего в деле о превышении должностных полномочий

Ситуация

Более десяти лет Доверитель был руководителем структурного подразделения Администрации одного из районов Курганской области.

Изначально при расследовании уголовного дела по факту превышения должностными лицами своих полномочий Доверитель долгое время имел процессуальный статус свидетеля, только под конец следствия он был признан подозреваемым, а впоследствии и обвиняемым. Доверителю вменялось проведение конкурсных процедур по закупке квартир для детей-сирот с нарушением антимонопольного законодательства. Бюро необходимо было не допустить привлечения Доверителя к уголовной ответственности.

Проведенная работа

Нами выстроена позиция защиты, согласно которой указанные в обвинении полномочия у Доверителя отсутствовали, отсутствующие полномочия превысить невозможно. Удалось отстоять назначение для Доверителя меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Защитой направлено порядка 20 адвокатских запросов в различные гос.органы, органы МСУ и их структурные подразделения для установления обстоятельств дела. Проведен опрос сотрудников муниципальных органов. Изучен значительный объем должностных инструкций, положений и регламентов различных муниципальных органов власти, а также массив закупочной документации по приобретению квартир.
Определенную сложность представляло то, что к моменту возбуждения уголовного дела следственному органу было достоверно известно лицо, которое, по версии следствия, виновно в совершении преступления, однако уголовное дело изначально возбуждено в отношении неопределенного круга лиц. Доверитель приобрел процессуальный статус обвиняемого только к окончанию предварительного следствия, хотя в отношении него с момента возбуждения дела велось скрытое уголовное преследование, что лишало его права своевременно построить грамотную линию зашиты.

Результат

В первом же судебном заседании по нашей инициативе обвинение переквалифицировало действия Доверителя на ч.1 ст. 293 УК РФ (халатность). В итоге по ходатайству адвоката суд вынес постановление о прекращении уголовного дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

 

Другие дела

Спор о доначислении налога на сумму более 15 млн рублей

Налоговая провела проверку общества, доначислила налоги на сумму более 15 млн рублей, приступила к принудительному взысканию, а денег у этого общества нет, но у другого общества из этой же группы компаний деньги на счетах есть.

Доказали невиновность Доверителя в деле о мошенничестве

За защитой в рамках возбужденного уголовного дела к нам обратился директор общества, являющегося крупным строительным подрядчиком на территории Свердловской области.

Дело о снижении неустойки (астрента)

Наш Доверитель работал директором и являлся участником в обществе, основным видом деятельности которого являлась оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем и живыми животными.

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять